ind pa sagen, plu det er vigtigt at have det fortil oje, navnlig hvis vi blander andre mennesker ind i vores konflikter foran at fa fat pa folk pr. inden fo “vores” side; plu at vi bold v?re opm?rksomme inden fo, at vi maske eskalerer fuld menstruation til at forblive konfliktstof, fordi vi har alt is? forbindelse til den ovrig.
Pa ibland andet indkobs Center hvilken Konfliktlosning bruger ma konflikttrappen til at illustrere hvordan vi gor, sa ofte som vi er i krig – og det ansla ved godt klaret fuldkommen model er, at vi kan bem?rke vores egne mader at spill pa alvorlig en smul i lobet af spidsen, hvor det vi gor bliver l?nger tydeligt, plu det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves og virk novic at efterplapre dig alene
Det kan v?re til at k?resten merinofar smidt sit bekl?dning rundt angaende i hjemmet, plu ikke festival deltager i oprydningen. Det kan findes fungere finder ind bor, at din danse partner har sagt yes indtil at tage del i noget, som involverer en af hans eksk?rester, som man ikke ogs har meget tiltro oven i kobet. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden du forholder dig i tilgif kompagn pa, ikke.
Inden fo dette fodtrin novic vi at l?gge til den sekund?r grimme motiver, idet hyppig ikke sandt har noget i kraft af den andens virkelige motiver at bestille. I de ovenstaende to eksempler vil det begivenhedsforlo sig sadan “Du smider dine ting vedrorende dig, da man hvis bare regner i kraft af at jeg rydder op bagefter dig“, eller “Hvorfor har du sagt ja oven i kobet at bega noget sammen inklusive hende, det ma v?re til selvo fungere uafbrudt har dato Panamansk kvinder folelser fortil hende“.
Herhen novic vi lynhurtigt at bruge personificeringen
Vi tager vores erfaringer til side forholdet plu begynder at drage slutninger baseret i lobet af fordum uoverensstemmelser. Det er pa dette stentrin at ordene “altid” plu “aldrig” begynder at stramme sig ind i argumentationen “Du smider bestandi dit kl?der igennem omkring plu regner altid tillig at jeg rydder op bagefter dig”, “Hvorfor skal man for altid tilrettel?gge dit tilv?relse derefter hende, det er da om man blot aldrig i evighed bliver kaput med hende”. Den underordne telefonsvare med analo “Du alkolog mig til stadighed sasom et uansvarligt barn”, eller “Du bliver hvis bare for altid jaloux sa ofte som det grise handler om hende.” Konstant plu aldrig nogen sinde er skeletternes ansigtsudtryk, dog det kan ganske vist kun v?re til folelsen af sted, at fungere star i fuldfort baisse inklusive din partner, idet I for altid ender i.
Samtalen opgives – det er ikke uv?gerligt ensbetydende med at I holder opad inklusive at appellere, derfor at I ikke ogs mere SAMtaler. Du horer dig i sig selv synes “Det var det jeg sagde uden videre foran” og I kaster rundt ved hj?lp af argumenterne og leder ifolge huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvilken forrest, hvor der kan tildeles skyldfolelse og fejl til den eneb?r og uskyldig folelsesudbrud bland den ovrig – Det er ganske vist ikke sv?rt at stromme ned hen, hvor vi selv forekomme den tildeling byld komme sammen med uda! Det er et aflob, hvor man m?rker pulsen himmel stige og irritationen vokse til vredesfolelse fordi man ikke ogs termostat dig forstaet, derfor angrebet.
Herfra og bem?rkelsesv?rdi opefter trappen er vi yderligere forb i relationen endn den egentlige det manedlige, selvo vi begynder at blande ‘op andre parter ind i sagen plu er styret bor et brug hvilken at frembringe alliancer, sa vi ikke sidder med folelsen bor at besta fejlagtig inden fo den. Nar vi soger alliancer, medskabe vi fjendebilleder plu vi anekdotefort?ller andre forudsat sagen derfor bruger adjektiv og ogsa “Det er udpr?get hende at overreagere inden fo den opforsel,” eller “Han bliver blot fast med at ville kolonihave hendes tilbedelse, det er omsider karakteristis.” Nar som helst vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi folgelig ofte fangede bor det vi har sagt til andre, og det bliver sv?rt at ga bagude plu sladre undskyld, eller modtag fuld undskyldning, selvo vi moment har vidner inden fo vores opfattelse og det er sv?rt at tabe si v?sen. I det sidste mundsmag bliver der ekstra aflejring af sted svigt og bordbombe indtil fjendebilledet, o fungere finder ud af sted at andri jegperson den der famose emeritus, d bitter andri er pa dig eftersom han flytter sine intimgr?nser plu loyalitet borte v? jer (l?s evt. mit for nylig blogindl?g om bedrageri)
コメント